Reflexiones sobre el 30S en la inmediatez de Facebook

Mientras se iban dando los acontecimientos del 30 de septiembre en mi país, pendiente a través del internet, la tv y la radio al mismo tiempo, iba soltando una que otra frase relacionada al asunto en mi estado de Facebook. Encontré respuestas de todo tipo, además de los ya conocidos extremistas, que un amigo tiene por bien llamar "cínicos" (los que opositores al régimen cacarterizados por escupir bilis en vez de ideas, y son contrarios al presidente como los barcelonistas a los liguistas) y los "fanáticos" (aquellos que sienten a Alianza País como su nueva religión y son capaces de justificar hasta lo más injustificable con argumentos como "el líder obra de maneras extrañas").

En fin, no se me ocurre mejor cosa que mostrar mis estados y las reacciones a los mismos, pues más allá de las balas, los heridos, las acusaciones de golpe o autogolpe, a nosotros lo que más nos debe preocupar de todo esto, es la reacción de la gente. Y en ese apartado, hay un pésimo pronóstico.

Sobre el arte de confundir cámaras fotográficas con lanzamisiles

Hace poco conocí de la existencia de Wikileaks (en español, acá). Se trata de una página web que recoje miles de datos que de una u otra forma se filtran desde los organismos de seguridad más importantes y complejos de Estados Unidos, y que ponen en evidencia las prácticas criminales que se realizan mediante intervenciones militares, ya sea de manera aislada, o como respuesta a políticas oficiales ocultas, que ponen de manifiesto lo que ya se sabe: la aplicación prolija de un terrorismo de estado que, a veces sí y a veces no, se corresponde con los intereses corporativistas de sociedades anónimas en todo el sentido de la palabra.

Pues bueno, el siguiente video corresponde a uno de los más célebres productos de la ardua tarea de Wikileaks. En él pueden observar en primera persona el proceso por el cual un desequilibrado muchachito con tecnología de punta y muchas balas, se vuelve un asesino de periodistas y civiles en Irak. El asunto parece causar gracia a sus compañeros.

No tengo mucho más que decir al respecto. En caso de que sean ustedes un poco como yo, lamento haberles amargado el día y a lo mejor la existencia en perpetuidad.

Divagaciones primitivas de un bloggero poco comprometido.

Cuánto tiempo ha pasado desde mi último post. Lo digo así, sin signos de admiración. Quienes me conocen saben que cuando hablo, pocas cosas se escuchan como si estuvieran entre signos de admiración.

Hoy revisaba el blog de un buen amigo, Paquito (http://callateygrita.wordpress.com) y descubrí con cierto horror que él me había incluido un link al mío. Me he puesto un poco ansioso, porque digo, luego de ver lo que Paquito muestra y la periodicidad con la que se manifiesta, uno sólo puede sentirse un perezoso o un esclavo.

¿Por qué le doy tan poco uso a este mediocre blog?

Qué se yo. A veces mis ansias de decir son aplacadas con buenas conversaciones entre los amigos. A veces sencillamente no hay tiempo. A veces me olvido la contraseña de mi cuenta y mientras recurro al sencillo proceso de restablecimiento de contraseña, ya se me olvida lo que tenía ganas de escribir. Mi blog es una muestra perfecta de la levedad con la que actúo en el leve mundo del interné.

Y sí, algo de posmoderno tengo. A lo mejor por eso me gusta despotricar contra la posmodernidad. Lo hago en buen plan, como aquel que se burla cariñosamente de las características propias que uno ve reflejadas en el amigo.

En todo caso, procuraré escribir de vez en cuando, por si acaso, en caso de que quienes tomen la equivocada decisión de aparecer por acá, se encuentren algo en qué matar un poco de su tiempo. Pero como en muchos otros aspectos de mi vida -social-, no prometo nada.

Ahora mismo tengo en la cabeza unas cuantas ideas. Un desdichado psiquiatra que en entrevista al mayor diario nacional, señala que él puede hacer perfiles psicológicos de cualquier figura pública sin autorización de éstas. Guardo aún entre mis orejas los sonidos e imágenes que me regaló anoche el grupo Triciclo, en un experimento audiovisual ambicioso y fascinante. Tengo dudas de por qué el tributo a Sabina y Paez al que acudí anoche me bajoneó mientras todo el mundo saltaba sobre sus mesas. En fin, me asaltan una multitud de ideas, preocupaciones personales que se cruzan con alguna que otra cuestión de interés para unos cuantos más.

Ya pasará la inquietud. Ya volverá la calma. Mientras tanto, aprovecho.

Lecciones sobre opinión y política universitaria, por parte de un completo zoquete.

Me he ausentado mucho tiempo del ejercicio bloggerístico. La falta de tiempo ha afectado, pero otros factores han sido determinantes para ello. Ya saben, de pronto uno puede llegar a sentir que sencillamente, está cansado.

Contrario a lo que las posturas neoliberales más extremas esperan de la humanidad, aún quedan muchas personas por ahí que realizan acciones que no les proveen ningún rédito económico. Las razones para realizarlas siempre son muy variadas e interesantes. A lo mejor ese fue uno de los motivos que me movió a estudiar Psicología.

Esto de escribir en blogs es de esas acciones que no brindan utilidades. La razón, mi razón para hacerlo, a menudo fue la indignación. Esa sensación casi orgánica de que las cosas no están bien y no puedo quedarme sin hacer nada al respecto, es el motor que me mueve, para bien o para mal, a arriesgarme a ocupar ciertos espacios vacíos.

Pero uno se cansa de andar por ahí indignado. No es inconstancia. Simplemente creo que soy lo suficientemente pesimista como para correr el riesgo de que un día entre en un estado de indignación y derrotismo del que no pueda salir. He ahí el motivo por el cual he dejado de escribir.

Pero de vez en cuando, pasan cosas en la vida de las personas, que no se pueden dejar pasar. Cosas que nunca se ven venir y se sienten como bofetadas. Cosas que afectan duramente el hígado, sin ser alcohol o comida china del centro de la ciudad puerto. Cosas que provocan arrancarse las retinas, sin ser películas de Michael Bay. Cosas que aparentemente son minucias, pero que cambian el rumbo de nuestras vidas. Y nos vuelven amargados o iracundos.

Bien, una de esas cosas me pasó esta noche. Hace unos 45 minutos estaba viviendo una aburrida noche de viernes guardado en mi casa, cuando se me ocurrió revisar las noticias de mis amigos en Facebook. Y encontré algo que llamó mi atención.

Ese algo me llevó a este link: http://eluniverso.com/2010/02/26/1/1363/viva-lex.html?p=1354&m=756 . Y ese enlace cambió toda mi noche. AVISO: Si usted es una persona sensible a la idiotez, suele guardar impulsos asesinos hacia quienes utilizan espacios de opinión con sarnoso gusto y profundo desdén por el otro, o simplemente siente que si se enoja mucho puede sentir ganas de hacerle daño a alguien cercano, NO LEA EL LINK CITADO.

Si ya ignoró mi aviso, no creo necesitar brindar una explicación del título de esta entrada. Hay tantas cosas que criticar, tanto qué decir sobre la decadente columna que me ha llevado a retomar este blog, que realmente me siento desbordado. Quiero decir, no sé si partir por la famélica capacidad para realizar un análisis político, o por la sesgada visión que jamás se trata de ocultar por parte del autor, o por la sintaxis, o por el arrojo con el cual alguien puede lanzarse a escribir en un medio de comunicación, sobre un tema del cual se reconoce absolutamente ignorante ("Para ser franco, hace mucho tiempo que no voy por mi querida escuela de Derecho.")

Así que no haré (casi) nada de eso. Para ello, pido, o mas bien exijo de mis amigos periodistas y estudiantes de comunicación y derecho, una indignación acorde a la ocasión, ya sea para realizar lecturas diversas sobre el texto citado, o sobre el mío. De mi parte prometo colgar en mi blog sus contribuciones como textos independientes, sin ningún tipo de censura y con el nombre del autor de cada texto.

Sólo voy a atreverme a dar la patada inicial a este arduo ejercicio que propongo, con ciertos detalles que quiero citar de este próximamente célebre producto del distinguido Pedro X.Valverde Rivera, que llega a nosotros con el acolite necesario de la "prensa libre".

"Pero en los actuales momentos, saber que Lex ha ganado las elecciones con una inusual y abrumadora mayoría, desplazando al lado oscuro de la fuerza del control de la representación universitaria en esos corredores, es realmente reconfortante." -------> PREGUNTA: ¿Es que todos los abogados salen de esa facultad pensando el mundo en blanco y negro, tan al estilo Star Wars? ¿O aquello es atributo únicamente de sus más funestos y (¿por lo tanto?) mediáticos representantes? May the force be with you, Pedro.

"Porque al momento de las campañas para las elecciones estudiantiles en la escuela de Derecho, la historia siempre se repetía: todos contra Lex." -------> Hmmm... a ver, pero... esto lo he escuchado antes. No he conocido al abogado que diga que no todos están contra él... Pero muy recurrente esto de la conformación de bandos y la victimización de la pandilla propia. Tan recurrente, que para justificar la idea, se elaboran argumentos realmente estúpidos, como por ejemplo:

"Hombre y mujeres, aniñados y cholos, blancos, negros, aplicados y vagos, de derecha y de izquierda, todos se juntaban para derrotar a Lex." -----> Lo cual sólo me hace pensar en una pregunta que me llevo haciendo bastante tiempo, desde que me fijo inútilmente en las costuras de la política universitaria: Si todos esos se juntaban para derrotar a Lex... ¿QUIÉN DEMONIOS ES LEX? ¿A QUIÉN CARAJO REPRESENTA? ¿CUÁL ES SU POSTURA IDEOLÓGICA? Si esto fuera una sitcom gringa, a la tercera pregunta le corresponderían carcajadas del público.

Mención aparte merecen los editores del mayor diario nacional al dejar pasar ese "hombre y mujeres".

"En estos tiempos del gran descontento nacional con el gobierno de la revolución ciudadana, liderado por la siempre altiva y libérrima Guayaquil, el triunfo de Lex es una manifestación de la juventud estudiantil de la escuela de derecho de la Universidad Católica de Guayaquil, que antepone su dignidad y lucidez a los favores que propone la cercanía al poder, cualquiera que sea este último. Es una muestra a escala de que el poder total tarde o temprano colapsa y la libertad y la verdad se imponen al final." -------> Solo un grandísimo idiota con una gran escasez de recursos intelectuales puede suponer que existe UN poder. ¿Qué rayos enseñan en esa facultad? Todo distanciamiento de un poder establecido impone un ulterior acercamiento a otros polos de poder que, podría decirse, se le contraponen al primero. En política universitaria esta realidad es más palpable, toda vez que el financiamiento de las campañas depende de poderes políticos y económicos que trascienden los límites del campus. Y como diría el maestro Rubén Blades, ahí dentro "todos lo comentan, nadie lo delata".

Lo mío ha sido un ejercicio de descarga. Realmente creo que ahora puedo irme a dormir tranquilo. Pero ha sido un trabajo fragmentado que aparte de un par de risas, no provoca nada más. Reitero mi deseo de que comenten este texto o el que lo provocó, para un análisis más completo de los diversos niveles en donde este sujeto o yo nos equivocamos.